ВНУТРІШНЬООСОБИСТІСНА ЗРІЛІСТЬ ЯК ЧИННИК СТАБІЛЬНОСТІ РОМАНТИЧНИХ СТОСУНКІВ У ЛГБТІК-ОСІБ: ЕМПІРИЧНЕ ДОСЛІДЖЕННЯ
DOI:
https://doi.org/10.31392/Ключові слова:
внутрішньоособистісна зрілість, романтичні стосунки, ЛГБТІК-особи, стилі прив’язаності, емоційна регуляція, меншиновий стрес, психологічне консультуванняАнотація
Стаття присвячена емпіричному дослідженню психологічних детермінант нестабільності в романтичних стосунках серед членів ЛГБТІК-спільноти в умовах хронічного соціального тиску, стигматизації та очікуваного відторгнення. Стресори, пов'язані з меншинами, впливають на більшу емоційну нестабільність, знижують рівень саморегуляції та ускладнюють виникнення емоційно безпечних стосунків. Теоретичний аналіз підтвердив обмеженість кількості досліджень присвячених визначенню ролі внутрішньоособистісної зрілості у розвитку стабільних стосунків представників ЛГБТІК-спільноти. Метою статті є дослідження механізмів порушення стабільності романтичних стосунків серед осіб ЛГБТІК та обґрунтування рекомендаці й методів психологічної підтримки. Підхід, що використовувався, був змішаним дизайном з кількісними та якісними методами. Інструментами слугували ECR-S, опитувальник внутрішньоособистісної зрілості, створений О. Штепою, метод діагностики шлюбного потенціалу, напівструктуровані інтерв'ю та письмові рефлексії «Мій ідеальний партнер». Отримані результати показали зворотню кореляцію між внутрішньоособистісною зрілістю та факторами небезпечної прив'язаності. Вищі оцінки рефлексії, відповідальності та саморегуляції асоціювалися з більш усвідомленим вибором партнера й меншою емоційною нестабільністю у осіб. Аналіз виявив патерни ідеалізації партнера, страху публічних стосунків, недооцінки власних потреб, очікування емоційного "порятунку" та самопожертви як свідчення незадоволеності суб'єктивним позиціонуванням. У цьому дослідженні виявилося, що внутрішньоособистісна зрілість служить центральним регуляторним механізмом для стабілізації партнерств. Для практичної корисності роботи існує кілька напрямків для психологічного консультування – щодо інтерналізованої стигми, емоційної регуляції, суб'єктивності та очікувань у парі.
Посилання
1. Конев, О.С. (2025). Внутрішньоособистісна зрілість у ЛГБТІК- та гетеросексуальних осіб: результати емпіричного порівняльного дослідження. Вчені записки ТНУ імені В.І. Вернадського. Серія: Психологія, 36(75), 1-8. https://doi.org/10.32782/2709-3093/2025.3/01
2. Feinstein, B.A., Latack, J.A., Bhatia, V., Davila, J., & Eaton, N.R. (2016). Romantic relationship involvement as a minority stress buffer in gay/lesbian versus bisexual individuals. Journal of Gay & Lesbian Mental Health, 20, 237-257. https://doi.org/10.1080/19359705.2016.1147401
3. Fossas, A. (2019). Psychological maturity predicts different forms of happiness. Journal of Happiness Studies: An Interdisciplinary Forum on Subjective Well-Being, 20(6), 1933-1952. https://doi.org/10.1007/s10902-018-0033-9
4. Frost, D.M., & Meyer, I.H. (2009). Internalized homophobia and relationship quality among lesbians, gay men, and bisexuals. Journal of Counseling Psychology, 56(1), 97-109. https://doi.org/10.1037/a0012844
5. Greene, D.C., & Britton, P.J. (2015). Predicting relationship commitment in gay men: Contributions of vicarious shame and internalized homophobia to the investment model. Psychology of Men & Masculinity, 16(1), 78-87. https://doi.org/10.1037/a0034988
6. Guschlbauer, A., Smith, N.G., DeStefano, J., & Soltis, D.E. (2017). Minority stress and emotional intimacy among individuals in lesbian and gay couples: Implications for relationship satisfaction and health. Journal of Social and Personal Relationships, 36(3), 855-878. https://doi.org/10.1177/0265407517743078
7. Hammack, P.L., Frost, D.M., & Hughes, S.D. (2019). Queer intimacies: A new paradigm for the study of relationship diversity. Journal of Sex Research, 56(4-5), 556–592. https://doi.org/10.1080/00224499.2018.1531281
8. Hatzenbuehler, M.L., McLaughlin, K.A., Keyes, K.M., & Hasin, D.S. (2010). The impact of institutional discrimination on psychiatric disorders in lesbian, gay, and bisexual populations. American Journal of Public Health, 100, 452-459. https://doi.org/10.2105/AJPH.2009.168815
9. Hazan, C., & Shaver, P. (1987). Romantic love conceptualized as an attachment process. Journal of Personality and Social Psychology, 52(3), 511-524. https://doi.org/10.1037/0022-3514.52.3.511
10. Helson, R., & Wink, P. (1987). Two conceptions of maturity examined in the findings of a longitudinal study. Journal of Personality and Social Psychology, 53(3), 531-541. https://doi.org/10.1037/0022-3514.53.3.531
11. Michie, S., van Stralen, M.M., & West, R. (2011). The behaviour change wheel: A new method for characterising and designing behaviour change interventions. Implementation Science, 6(1), 42. https://doi.org/10.1186/1748-5908-6-42
12. Mohr, J.J., & Daly, C.A. (2008). Sexual minority stress and changes in relationship quality in same-sex couples. Journal of Social and Personal Relationships, 25(6), 989-1007. https://doi.org/10.1177/0265407508100311
13. National Institutes of Health. (2011). The health of lesbian, gay, bisexual, and transgender people: Building a foundation for better understanding. Washington (DC) : National Academies Press. Retrieved from https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22013611/
14. Peplau, L.A., & Fingerhut, A.W. (2007). The close relationships of lesbians and gay men. Annual Review of Psychology, 58, 405-424. https://doi.org/10.1146/annurev.psych.57.102904.190157
15. Pollitt, A.M., Robinson, B.A., & Umberson, D. (2018). Gender conformity, perceptions of shared power, and marital quality in same- and different-sex marriages. Gender & Society, 32(1), 109-131. https://doi.org/10.1177/0891243217742110
