НЕЙРОПСИХОЛОГІЧНІ ОСОБЛИВОСТІ ПОРУШЕНЬ ПАМ’ЯТІ У ПАЦІЄНТІВ З ЛОКАЛЬНИМИ УРАЖЕННЯМИ МОЗКУ
DOI:
https://doi.org/10.31392/UDU-nc.series12.2025.26(71).04Ключові слова:
локальні ураження мозку, порушення пам'яті, амнезія, довготривала пам'ять, нейровізуалізація, комп’ютерна томографія (КТ), магнітно-резонансна томографія (МРТ), когнітивні порушення, реабілітація пам'яті.Анотація
У статті розглядаються нейропсихологічні особливості порушень пам'яті у пацієнтів з локальними ураженнями мозку. Дослідження зосереджене на взаємозв'язку між структурними змінами в мозку та функціональними порушеннями пам'яті, зокрема короткочасної, вербальної та візуальної пам'яті. Використовуються сучасні методи нейровізуалізації, такі як комп'ютерна томографія (КТ) та магнітно-резонансна томографія (МРТ), для виявлення локалізації ушкоджень мозку та оцінки їхнього впливу на когнітивні функції. Особлива увага приділяється тому, як ушкодження різних ділянок мозку спричиняють специфічні порушення пам'яті. Виявлено, що рівень збереження вербальної та візуальної пам'яті значно відрізняється залежно від локалізації уражень. Пацієнти з ураженнями лобових часток демонстрували труднощі з організацією та відтворенням інформації, тоді як пошкодження скроневих областей асоціювалися з дефіцитом довготривалого збереження пам'яті. Результати показали наявність статистично значущих кореляцій між вербальною та візуальною пам'яттю у пацієнтів з локальними ураженнями мозку, а також слабкий вплив віку на ці когнітивні показники. Констатовано виражене порушення короткочасної пам'яті у пацієнтів з ішемічними інфарктами та вибіркове погіршення вербальної пам’яті при лакунарних інфарктах. Виявлено, що пацієнти з ураженнями структур підкірки та стовбуру мають суттєво знижені показники зорової пам’яті, тоді як пошкодження структур кори головного мозку продемонстрували нижчий рівень зв’язків з порушенням пам’яті, що мають модальноспецифічний характер. Доведено важливість комплексного підходу до діагностики та реабілітації пацієнтів із порушеннями пам'яті. Отримані результати вказують на необхідність розробки індивідуалізованих реабілітаційних програм для відновлення пам'яті залежно від локалізації та типу уражень.
Посилання
1. Bolognini, N. et al. (2015). Neuroplasticity and recovery in brain damage: A new perspective. Frontiers in Human Neuroscience, 9(24), 1-11.
2. Hasselmo, M.E. (2012). The role of the hippocampus in memory retrieval. Neuroscientist, 18(5), 484-491.
3. Jenkins, L., et al. (2018). Hippocampal function in episodic memory. Hippocampus, 28(5), 412-429.
4. Kuhl, B.A. et al. (2012). The role of the hippocampus in memory retrieval. NeuroImage, 59(1), 152-159.
5. Kosslyn, S.M., et al. (2014). The role of the right hemisphere in memory processing. Cortex, 54, 10-19.
6. Linden, D.E.J. et al. (2016). Neuropsychological training and recovery in cognitive disorders. Frontiers in Psychology, 7(147), 1-9.
7. Miller, M.I., et al. (2016). Functional imaging in neurodegenerative disease: Brain activity and memory. Journal of Neuroscience, 36(9), 2135-2146.
8. Park, C., et al. (2012). Neuroplasticity and cognitive rehabilitation in patients with brain injuries. Neurorehabilitation and Neural Repair, 26(6), 483-491.
9. Satterthwaite, T.D. et al. (2015). Cognitive function and neuroimaging in frontal lobe dysfunction. NeuroImage, 116, 26-33.
10. Stuss, D.T. et al. (2011). Frontal lobe damage and cognitive function. Brain, 134(4), 1139-1154.
11. Jeneson, A., & Squire, L.R. (2011). Working memory, long-term memory, and the hippocampus. Journal of Neuroscience, 31(1), 67-74 Режим доступу: https://learnmem.cshlp.org/content/19/1/15
12. Baughman, F. D., et al. (2017). Functional brain imaging in cognitive disorders. Frontiers in Neuroscience, 11, 412.
13. Kirschen, M. P., et al. (2015). Memory and cognitive dysfunction in the brain after injury. Journal of Clinical Neuroscience, 22(7), 1327-1332.
14. Squire, L. R., et al. (2013). The hippocampus and memory: An overview of its role in episodic memory. Neuroscience, 16(5), 410-418.
15. Mesulam, M.M. (2016). Neuropsychology of language and memory disorders. Frontiers in Neurology, 7(1), 23.
16. Knight, R.T. (2012). Neural mechanisms of memory and the impact of lesions. Memory & Cognition, 40(4), 537-546.
17. Baddeley, A.D. (2012). Working memory: Theories, models, and controversies. Annual Review of Psychology, 63, 1-29. https://doi.org/10.1146/annurev-psych-120710-100422
18. Miller, C. (2021). Memory functions and cognitive processes. Cognitive Psychology Review, 25(2), 124-138. Режим доступу: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7395947/
